每日热门：风口浪尖的“张继科事件”，不是“吃个瓜”那么简单

最近几天，身为公众人物，前国乒运动员、奥运冠军张继科的日子显然不太“好过”。从3月底到4月初，微博用户李微敖先是发帖爆料，后又公布了带有张继科签名的欠条，指控其欠下巨额赌债，并将他人隐私视频泄露给债主。面对相关指控，张继科一方虽然矢口否认，却难以给出强有力的证明，使得事件持续发酵。

张继科（图片来源：新京报）

4月3日，张继科此前代言的品牌纷纷开始与他“切割”，#安踏删除张继科宣传物料#的话题，一度冲上微博热搜榜首。据澎湃新闻报道，截至目前为止，与张继科有合作关系的诺特兰德、慕思床垫、一汽丰田、舒肤佳、润百颜、相宜本草、燕京啤酒等品牌，均已经删除相关微博动态、下架相关宣传物料。与此同时，网民与舆论对张继科是否涉嫌违法失德的疑问也越来越多。

(资料图片仅供参考)

次第披露的组组信息，让张继科备受关注且日益被动。公众一方面对泄露他人隐私视频行为深恶痛绝，另一方面也很难接受指控内容与张继科原有形象的巨大反差。面对争议，张继科“不太愿意站在风口浪尖上”。然而，事态发展到这一地步，站在哪里、接受怎样的审视，已经不再能由他自己说了算。

图片来源：视觉中国

一方面，为了个人私利擅自泄露他人隐私，这一指控涉及的是严肃的法律问题，不是网友随手“吃个瓜”那么简单。另一方面，作为社会形象曾经十分正面的国乒选手，张继科是否在境外参与过赌博活动、又是否因此欠下巨额债务，也很难说是纯粹的个人隐私。不论是体育主管部门，还是关心此事的热心网友，乃至于张继科的个人粉丝，都有充分的理由追问真相。如果爆料者和张继科一方都不能给出足够的“实锤”，有关部门还应适时适度介入事件，查明真相、澄清事实，进而一锤定音、定纷止争。

除了张继科，爆料者还提到一个关键人物，那就是据说拿着张继科提供的视频去勒索受害者，因此被判入狱的所谓“S先生”。要全面厘清事实，所谓“S先生”的相关情况，也应得到相应的调查与披露。公众需要知道：“S先生”是谁？是否如同爆料所示，已经入狱服刑？他与张继科是什么关系，存在什么纠纷？他们两人分别在案件中扮演了什么角色？确认了这些信息，我们才能判断张继科是否有问题，其问题是什么性质。也只有让所有损害受害者隐私权的人都被曝光，才能让正义在个案中得以伸张。

开弓没有回头箭。此时此刻，舆论聚光灯已打向此处，其中孰真孰假、孰是孰非，必须要有一个结果。对此，公众不妨保持合理关注，盯紧包括张继科、所谓“S先生”、爆料者李微敖在内的各方关键人物。等到事件真相大白的那天，“身正”的人自然不会“影子斜”，违法失德、侵害他人合法权利的人，则必然要付出代价。与此同时，公众也要保持理性、慎重判断，不要让奇奇怪怪的谣言伤害到隐私疑似遭到泄露的受害者，更不能伤及无辜，把舆论的焦点带跑带偏。

撰文/杨鑫宇

编辑/黄帅

来源：中国青年报客户端